Версията на 58-годишния мъж е друга. Според него е постигната сделка двамата да "имат сексуални отношения" в замяна на това той да ѝ услужи с 15 хил. евро без лихва. По думите му "изискването да се изпълни преди това приета сделка не представлява престъпление".

Пред съда той обяснява, че бившата му балдъза променила решението си за срещите им, поискала промяна на условията и едва след това подала оплакване.

Какво всъщност има предвид съдът

Съдията от Балеарските острови обаче не вижда доказателство нито за сексуално посегателство, нито за принуда - двамата се договорили "свободно" и действието на сделката спряло едва когато съгласието изчезнало от едната страна. Единствената последица от това е свързана с претенциите за плащане на дълга.

Към решението на Конституционния съд имаше и критики, но той не разглежда въпроса дали плащането чрез фелацио е законно или не, а само разглежда постановлението на съда в Палма де Майорка, според което не е престъпление да бъде поискана такава форма на издължаване (още повече, ако другата страна се съгласи). Съдът в Палма смята, че съгласието е достатъчно, за да не се произнесе в полза на жената.

Имаше и мнения, че съдът всъщност е нормализирал подобни дългови зависимости (но и други - че висшата съдебна инстанция не разглежда дали подобен акт е престъпен или дали договорът е приложим, а само дали другата страна е приела).

Министърът на равенството между половете Ирене Монтеро изрази в "Туитър" гнева си миналата година след присъдата от Палма с думите: "Отчаяна жена моли девера си за помощ. За да ѝ даде пари, той я принуждава да е неговата "метреса" и да му прави фелацио. Когато не може повече, той заплашва да действа срещу нея и дъщеря ѝ в съда. Тя го изобличава и ето какво става."