Госпожо Качакова, не е ли странно, че никой във властта не поема отговорност за тежкото положение с водите в България?

Това не е странно, а срамно!  В момента цели щабове от Пи Ар съветници умуват кой Министър как да се оправдава, прехвърляйки отговорността  на другите. Тон за песен  даде Министър Цветанов, който още в деня на трагедията побърза на обвини кмета на Харманли. На принципа една лъжа повторена 100 пъти става истина. Може би Министър Цветанов не знае, че той отговаря за Националната програма за защита от  бедствия, че той е трябвало да съгласува областния план за защита от бедствия.

Питам къде беше Министър Караджова  миналата седмица и защо при очевадно опасното повишение на притока в реките  не е  посъветвала Министър Цветанов  да се свикат спешно в София областните управители и с да състави Централен кризисен щаб.  Знам, че МОСВ за изпратили предупредителни писма, за очакван  по-висок приток. Това е рутинна практика. И какво после?  Къде е била и областната управителка на Хасково, която може би не знае, че Законът за бедствията я задължава тя да организира експолатацията на язовирите, за чиято собственост има спор.

Не може премиерът да казва „Очаквахме наводнения, ама напролет”. То старите хора, дето хабер си нямат от хидрология и метеорология се кръстеха от 10 дни да не стане потоп,  а администрацията си разпраща писма.  Поради некомпетентност или  нехайство някой просто не е казал цялата истина на Б.Борисов и той има пълното право да търси отговорност. И най-вече от МВР, които са пряко отговорни по закон за оперативната защита на населението.
 
Известно е, че бяхте направили водна стратегия, която беше пренаписана, когато ГЕРБ дойде на власт?

За жалост стратегията, която оставихме не бе просто пренаписана.  Държавата плати доста скъпо, за това. Преди 2 години  МОСВ обяви обществена поръчка за повече от 1 милион лева за написване на нова стратегия, която не е ясно за водите ли ще е или за водния сектор. Невероятно, но вече 3 година министри и депутати не могат да направят разлика между управление на водите  като ресурс и управление на водния сектор.

Бившият премиер С.Станишев ми възложи да напиша с тесен екип от топ експерти Стратегия за управление на водите. Тя бе завършена 2009 г и  мога да кажа, че в нея са дадени насоки за управление на водите в дългосрочен план. Нямам право да коментирам съдържанието на този документ, но по мнението на експертите, с които го изготвихме,  който и да управлява водите на България в близките 30 години,  в нея ще намери отговор на всички значими въпроси и всичко свързано със защита на националните интереси. Водите като ресурс се управляват чрез язовирите и каскадите.

Това означава да управляваш водите. Да трупаш ресурс  в язовирите и да разпределяш по приоритети- водоснабдяване, земеделие, енергетика и тнт. Това се прави в МОСВ. В стратегията отделихме  специално място на въпроса със собствеността на язовирите. Предложихме това, което едва сега се случи. Единно стопанисване и управление на комплексните и значими язовири. Жалко, че една трагедия трябваше да накара МС да вземе решение, което ние предложихме още 2009г.

Що се отнася до стратегията, за  която МОСВ обяви обществена поръчка за един милион лева – нейният предмет е толкова неясен, че дори и на мен ми е трудно да отгатна каква точно стратегия ще излезе.  Очевидно е, че МОСВ и МРРБ ги занимава по-скоро ВиК сектора и концесионирането му.  Реформата във водния сектор изисква огромна политическа воля и смелост. Няма правителство последните 15 години, в което по този въпрос да не е имало война между МОСВ  и МРРБ.

Дали жаждата на консултантски фирми, близки до министри, да вземат някой и друг милион за преписване на концепции и стратегии не забави властта с конкретните решения и не доведе до жертвите?
 
Бих могла да отговоря на този въпрос едва след като видя какво точно има в тази стратегия. Но проблемът с яз.Иваново не е от вчера и трагедията е в резултат на престъпно проспиване на риска от страна на органите, отговорни за превенцията, в рамките на  МВР. Могло е хората да бъдат евакуирани превантивно. А милионът платен за тази стратегия можеше да бъде използван за рехабилитация на някой язовир. Ето това е скандалното. В криза да даваш пари за нещо, което го има, а да казваш, че няма средства за язовирни стени,   изпускатели  и  речните корита.

Кои са потенциално най-опасните сред другите водни басейни у нас? Започна да се говори за язовир Панчарево край София, който имал един от двата проблема на язовир Иваново, който заля околните села?
 
Първото писмо, което получих като зам.министър през септември 2005г бе от жителите на с.Студена.  Тревогите  на местните хора за състоянието на яз.Студена не стихват, още повече  предвид активното изземване на строителни материали. Цели баири се взривяват и хората се притесняват как това се отразява на язовирната стена.  Предполагам, че  все още всичко е наред, под контрол  и няма риск. Проблемът с яз.Панчарево е много сериозен, тъй като над него е големият яз.Искър.  За щастие яз.Искър има достатъчно свободен обем към настоящия момент.

Искам да подчертая, че в дирекция „Води”  в МОСВ  се взимат адекватни решения, защото там работят добри и опитни експерти.  Това, което спешно трябва да се възложи на НИМХ е оценка на снежните запаси и изчисления чрез моделиране на различни варианти за оттока и притока в яз.Искър. НИМХ към БАН имат капацитет за това.  Все още сме в средата на зимата  и прогнозите не са много успокояващи. Трябва да се знае, че от построяването му до сега яз.Искър не е преливал.  МОСВ  и ‘Язовири и каскади”  с Божията помощ  не са допускали това.  Дано и никога не се стига до преливане на Искър, защото участъкът между яз. Искър и Панчарево е обрасъл с дървета и храсти  и яз.Панчарево ще бъде затлачен.  Яз.Панчарево  е единственият, който има сифонни преливници, които се включват автоматично и започва залпово изпускане към коритото на р.Искър 600 куб. метра в секунда. 

Коритото на р.Искър не може да ги поеме и ще се залеят огромни площи.  Трябва незабавно да се намерят 14 млн лева, за да се ремонтира десния изпускател на яз.Панчрево.  Трябва и да се почисти самият язовир до дъно. Министър Трайков трябва да действа светкавично по отношение на яз. Панчарево. В нощта на 21 срещу 22 май 2007г едва овладяхме подобна кризисна ситуация с яз.Панчарево. Героите, за които никой не разбра бяха тогавашния шеф на „Язовири и каскади” Божидар Цветанов и на „Напоителни системи”  Александър Цветков.

И двамата са брилянтни ръководители, хора с безценен опит в справяне с кризи. За жалост политическата метла на ГЕРБ и тях ги отвя. Друг много рисков град е Хасково, заради покриване на речното корито с паркинги и магазини в нарушение на Закона за водите. Голяма война водих с кмета на Хасково като зам.министър. Дано само не се случи това, за което предупреждавах и аз и много учени.