Усик отново подчини Фюри и вече няма...

Олександър Усик постигна втора последователна победа над...

Брок Леснар поздравява младо борче,...

Брок Леснар поздравява младо борче, което току-що е...

Защо шефът на БНР трябва да си ходи поради нарушения на закона, а оставка не се гласува

отпечатай новината

22.10.2020 14:58 | Видян 1627 пъти

Защо шефът на БНР трябва да си ходи поради нарушения на закона, а оставка не се гласува

Когато се подава оставка, тя не се гласува, основна правило на нормалността. Която в случая с шефката на СЕМ Бетина Жотева и избрания с нейния глас генерален директор на БНР Андон Балтаков, за когото още при подаването на кандидатурата му 19 минути предупреди, че не отговаря на 3 изисквания на закона, явно не важи.

Той едновременно имаше недостатъчен стаж, както и недостатъчен ръководен стаж, а също притежаваше при кандидатстването и постъпването на поста дори действаща фирма. Всички тези обстоятелства бяха известни и на него, и на СЕМ, както и неистинността на подадените от него декларации по този повод, че не е в конфликт със закона. И въпреки това беше избран.

По този повод сега тече и дело срещу него, което той разбира, че в нормален съд няма как да не изгуби. И предпочита предварително да изиграе драматично подаване на оставка, уж по някакви етични съображения и бунтарство срещу промени в Закона за радио и телевизия.

Изобщо да не напомняме и случая с незаконните договори за доставка на ток за стотици хиляди лева, които беше сключил зад гърба на Управителния съвет, на което няма право. И по които още доста години трябва да чака прокуратурата да намери време да разследва този удивително скандален казус. Въпросът е дали, освен него, и прикриващите го дами от СЕМ няма да се окажат под въпрос.

Пред СЕМ Андон Балтаков декларира, че в радио Витоша не се пазели никакви документи, с които може да докаже трудов стаж. Въпреки това, той настоява СЕМ да разгледат неговата кандидатура. Неориентираните дами от органа решават да му дадат допълнителен 7 - дневен срок, за да може Балтаков да измисли вариант и да представи някакъв документ.

Така изведнъж на хоризонта се  появява УП-30 с дата на издаване 1995 г. Което е фалшиво. И това ясно личи при представянето му в съда. Жалбоподалетите В. Тодоров, М.Димитров и Ж. Гаджалова, които обжалват избора на Балтаков,  моментално реагират, че това е фалшив документ. Няма подпис на човека, който го е изготвил, няма подпис и на главен счетоводител, а само на управител, който не се оказва, че всъщност не е бил и управител по онова време – тоест тотален фейк!

продължи >>

Етикети: ,
Добави в: Svejo.net svejo.net Facebook facebook.com

Няма коментари към тази новина !